Reviews for LÉIA - L'Écriture Inclusive Accessible
LÉIA - L'Écriture Inclusive Accessible by Ann-MB
Review by leoncik
Rated 4 out of 5
by leoncik, 5 years agoMerci beaucoup pour ce module, très pratique à utiliser, plusieurs options, et prend en compte les points ordinaires (il y à cependant encore quelques cas où cela ne fonctionne pas, c'est pourquoi je ne mets que 4 étoiles) ! Il en va de la santé publique de supprimer cette écriture qui n'a aucune raison d'être (ce n'est pas avec un changement d'accord que l'on fera évoluer les inégalités sociales). À défaut d'en libérer la société, elle permet au moins de libérer celui qui l'installera, ce qui est déjà beaucoup.
Developer response
posted 5 years agoMerci pour votre appréciation. Cependant, ce module a une vocation contraire : celle de permettre la persistance de l'écriture inclusive (que je soutiens, tout autant que les autres formes de luttes contre les inégalités sociales toutes aussi légitimes) tout en la rendant accessible. D'autres modules comme No-Inclusive existent pour celles et ceux qui souhaitent purement et simplement faire disparaître l'écriture inclusive, bien qu'ils soient peu performants.
10 reviews
- Rated 5 out of 5by Firefox user 17191091, 3 years ago
- Rated 1 out of 5by Thalyn, 3 years ago
- Rated 5 out of 5by Firefox user 16866793, 4 years ago
- Rated 5 out of 5by Leersie, 4 years ago
- Rated 5 out of 5by xto91x, 5 years ago
- Rated 5 out of 5by Firefox user 15833612, 5 years ago
- Rated 1 out of 5by Firefox user 14723155, 5 years ago
- Rated 5 out of 5by Dollonal, 5 years agoJ'ai quelques semaines d'utilisations, cette extension m'a fait beaucoup de bien. J'apprécie qu'on puisse remplacer l'écriture en formes contractées (ou abrégées) par des mots complets soit masculins, soit pour changer féminins, ou soit par les deux (là il ne manquera qu'un "et" pas indispensable entre utilisateurs utilisatrices). Évidemment l'extension ne repère pas tout, cependant elle soulage suffisamment souvent pour mériter une bonne note. Merci Ann-MB.
Developer response
posted 5 years agoBonjour Dollonal, et merci pour votre critique ! Je suis d'accord pour le "et", qui faciliterait pas mal la lecture. Mais il y a une question de contexte ou parfois l'inclusivité signifie ET, et parfois OU. Par conséquent, difficile de trouver une solution informatique. Concernant le fait que l'extension ne repère pas tout, ça m'intéresserait beaucoup de savoir quelles formes n'ont pas été repérées par le script pour ajuster en conséquence. Encore merci :)